Consulta vinculante V2187-12
Dirección General de Tributos · SG de Impuestos sobre el Consumo · 14 de noviembre de 2012
Abrir en el buscador para subrayar, anotar, guardar en carpetas, imprimir o descargar en Word Abrir en la web de la Dirección General de Tributos ↗
Normativa
- Ley 37/1992 · art. 4 Hecho imponible
- Ley 37/1992 · art. 5 Concepto de empresario o profesional
Normativa según la fuente: Ley 37/1992 art. 4 y 5-
Descripción de hechos
Se solicita aclaración a la contestación de 25 de mayo de 2012, consulta vinculante 1141-12, en relación con la sujeción al Impuesto del reembolso de costes entre una entidad matriz sueca y su sucursal en territorio de aplicación del Impuesto.
Cuestión planteada
Si el reembolso de costes queda sujeto al Impuesto.
Contestación
1.- De acuerdo con la contestación emitida por este Centro directivo de 25 de mayo de 2012, consulta vinculante 1141-12, se llegó a la conclusión de que la sociedad matriz sueca operaba en España a través de una sucursal que tenía la consideración de establecimiento permanente por disponer de medios humanos y materiales suficientes para intervenir en las operaciones consultadas.
Adicionalmente a esta consideración, se solicita aclaración sobre si el reembolso de costes que realiza la matriz sueca de determinados gastos que realiza su sucursal en territorio de aplicación del Impuesto constituyen operaciones sujetas al Impuesto.
Cabe recordar que entre las operaciones sujetas al Impuesto no se incluyen las prestaciones de servicios que quien tiene la condición de empresario o profesional efectúa para sí mismo, como es el caso de las operaciones que se efectúan entre una sucursal y su sede central, para las cuales, sin perjuicio de la existencia de una transferencia de fondos con los cuales subvenir a los gastos de la sucursal, no existe una contraprestación que se obtenga de terceros.
Este mismo criterio se ha establecido en numerosas consultas, entre ellas, la V2295-07 de fecha, 30/10/2007:
“Constituye doctrina de este Centro Directivo la consideración de que las operaciones realizadas entre una sociedad y sus establecimientos permanentes no se encuentran sujetas al Impuesto, al tener la naturaleza de simples traslaciones de gastos que no constituyen contraprestación de entregas de bienes ni prestaciones de servicios en los términos del artículo 4 de la Ley 37/1992.”
Por lo tanto, cabe concluir que el reembolso de costes entre la sede central y su sucursal no supone una operación sujeta al Impuesto.
2. Lo que comunico a Vd. con efectos vinculantes, conforme a lo dispuesto en el apartado 1 del artículo 89 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria.
Consultas que cita
- 1141-12
- V2295-07 Se consulta la sujeción de la cesión de personal referida y, asimismo, la consideración de la entidad portuguesa como establecimiento permanente de la consultante española.
Fuente: Dirección General de Tributos, consulta V2187-12. Texto en la fuente oficial ↗